Microsoft y Yahoo! llevan unas semanas tirándose mierda entre ellas. Algo especialmente preocupante si tenemos en cuenta que en un futuro no muy lejano una puede comprar a la otra.

En su día defendí la decisión de Microsoft y mantengo que sería lo mejor para ambas empresas, pero los cruces epistolares con amenazas no termino de entenderlos. Uno de los principales motivos por lo que algunos "gurús" se oponían a esta compra era un básico odio a todo lo que hace Microsoft, asegurando que Yahoo! nunca encajaría en la filosofía de Microsoft.

Francia es un país muy curioso con una idiosincrasia muy particular que les lleva siempre a desconfiar de lo extranjero y hacer su propia versión de todo. Despectivamente podríamos llamarles chovinistas, pero muchas veces les sale bien, y a lo mejor es en parte gracias a esta actitud que siempre han sido una potencia mundial.

En este caso, parece que en Francia no cae muy en gracia el monopolio en los buscadores que posee Google y 23 corporaciones del país vecino se han unido para crear su propio buscador que pueda competir con el americano.

Lo que se puede ver arriba es una parodia del típico fanboy de cómo seria GMail si estuviera diseñado por Microsoft. ¿Y cómo sería Google si estuviera diseñada por Microsoft? Pues parece que la respuesta la tendremos pronto, porque han debido de fichar a uno de los diseñadores de la competencia.

Y es que el gran buscador va a empezar a mostrar banners gráficos (flash) y de vídeo dentro de los resultados del buscador, algo que rompe con toda la estética del mismo y la filosofía de publicidad no intrusiva que venía manteniendo la compañía hasta ahora. Las páginas de resultados quedarían algo así como se puede ver en la siguiente imagen.

Si hay un país del mundo en el que se sea poco o nada respetuoso con la propiedad intelectual (realmente hasta dudo que exista ese concepto en su idioma),ese seguro que es China donde, la copia y el plagio es un deporte nacional.

Las compañías discográficas Universal Music, Sony BMG y Warner Music, parece que no se resisten a dejar que las cosas sigan así y se han querellado contra el mayor buscador del país asiático Baidu, que actualmente representa el 60% del mercado de búsquedas chino, por su sistema de links que, según estas compañías, infringe los derechos de autor.

No voy a criticar la pataleta de Google en contra de la compra de Yahoo! por parte de Microsoft. La propia Microsoft ya hizo algo similar para evitar que los Gobiernos aprueben la compra de Doubleclick por parte de Google.

Sin embargo, como suele suceder siempre cuando hablamos del gran buscador, la repercusión y agitación que ha causado entre la blogosfera ha sido grande. Hay algún que otro que entiende a Google (desgraciadamente bastantes), aunque afortunadamente también hay cordura y se empieza a recobrar el sentido común.

La respuesta de Microsoft ha sido absurda, asegurando que son una "empresa compromedia con la apertura" pero desde luego Microsoft puede decirlo si lo dice Google, porque el nivel de compromiso de la apertura de ambos en bien similar.

Microsoft ha esperado al momento adecuado para anunciar el lanzamiento de una OPA sobre Yahoo!. Ofrece pagar 44.600 millones de dólares, unos 30.000 millones de euros, 31 dólares por acción, un 62% más del precio de cierre de ayer en el mercado Nasdaq.

La OPA no podría ser más oportuna, justo después del anuncio de despidos masivos en Yahoo!, la constatación de que el buscador de Yahoo! pierde terreno frente a Google y Live así como unos resultados en Google peor de lo esperado.

Wikia Search vio la luz como prometido y la decepción ha sido colosal entre todos los entendidos del sector. Jimmy Wales pronto salió a decir que solo era una versión alpha, y que no se trata de evaluar lo que es, si no lo que será en un par de años. Pero está claro que es una oportunidad perdida. Es muy difícil que Wikia vuelva a conseguir la expectación generada entorno a su lanzamiento en los próximos años. Casi todos los blogs dedicados a internet de cualquier país del mundo le han dedicado una reseña y, si hubiera sido positiva, habría supuesto una gran inyección publicitaria. Ahora, todo lo contrario. No sólo tienen que poner a punto un buscador muy verde, también quitarse de encima esta mala campaña generada.

Y es que Wikia no sólo peca de unos resultados pobrísimos, la ordenación también es mala y el diseño desastroso. Lo que se puede ver sobre el texto es cómo se ve Wikia en un iMac de 24 pulgadas. Una estrechita columna de resultados a la derecha, otra aún más estecha a la izquierda y blanco en medio. Un detalle tan tonto que deberían haber pulido antes de lanzar el buscador, por muy pre-alpha que sea. Buscando Bits 20 este blog aparece en séptimo lugar, y "Bits 20" primero. Los resultados son malos, pero al menos está indexado.

Atónito me he quedado al leer este informe de TechCrunch sobre la evolución del buscador Ask a lo largo de este pasado año. El crecimiento del este motor de búsquedas, a veces el "gran olvidado" es notable a lo largo de 2007, prácticamente multiplicando su tráfico por dos a lo largo de los últimos doce meses.

Pero lo que sin duda llama la atención es saber de dónde viene el crecimiento de Ask, y la respuesta es sorprendente: España. Según este informe, Ask creció en nuestro país un 2063%, un crecimiento brutal y desproporcionado comparado con el resto de países. Y la pregunta que me hago es ¿en serio?

En su afán por controlar toda Internet, Google ha dado dos pasos muy importantes estos días atrás. La compañía tiene ya tantos subproductos y empresas compradas que prácticamente presenta una novedad al día.

Eso sí, de un tiempo a esta parte han dado un giro radical a su estrategia al ver cómo evolucionaban alguno de sus productos. Y es que, pese al enorme poder de Google, la empresa no ha podido hacer funcionar apuestas propias como el difunto Google Answers y, más recientemente, Google Base.

Parte del fracaso de estas apuestas era debido a la cantidad de productos de la compañía y a la dificultad para darles visibilidad. Hasta ahora Google tenía dos "reglas de oro": una, no hacer promoción de sus productos en la home y, dos, mantener la calidad y neutralidad de su sistema de búsquedas.

Es poco más o menos lo que ha venido a decir Matt Cuts en su blog en la cruzada del buscador en contra de la venta de enlaces, y que se replica en el blog oficial. Además, hoy Google ha rechazado toda la publicidad de Text-Link-Ads, que se anunciaba en el buscador mediante AdWords.

Personalmente, sigo creyendo que la posición del buscador es errónea. Me parece correcto que Google vele por la calidad de sus búsquedas, pero siempre tendría que hacerlo "de puertas para dentro", sin implicar al webmaster o penalizarlo. Si la compañía ha sido lo suficientemente inteligente como para desarrollar un filtro que, de manera inteligente, detecte y elimine el spam, acaso no puede hacerlo también con los enlaces de pago? O es que es mejor adoctrinar y amenazar a los webmasters y, de paso, acabar con una empresa de la competencia.

Lo curioso del ejemplo de Matt Cuts, además de lo demagógico del tema elegido, es que todas las muestras de "posts patrocinados" provienen de blogs spam creados en Blogger, propiedad de la propia Google...

Una de las cosas muy buenas de Google es la evolución constante que mantiene en casi todos sus productos. Una de sus aplicaciones estrella, Google Maps, ha estrenado una nueva vista: Terreno, que viene a remplazar a la vista híbrida, que ahora se integra dentro de la vista satélite (con la opción "añadir etiquetas").

La vista Terreno muestra una información topográfica similar a la de los Atlas, aunque es especialmente interesante en algunas ciudades de Estados Unidos, donde nos muestra una reconstrucción de los edificios en vista parecida a cómo podemos verlos en Google Earth (aunque en Google Earth salen en 3D y con texturas). En esta dirección podéis ver la vista terreno de Nueva York.

Con esta nueva opción, Google Maps empieza a ser una aplicación muy completa y con muchísimas opciones. Tenemos cuatro vistas (híbrida, satélite, terreno y mapa), la vista de calle (Google Street View) y la de tráfico. La única lástima es que la mayoría de estas opciones no funcionen o estén completamente operativas en España.

Una de las cosas que más me sorprende es la imagen de "cool" "guay" o "chachi piruli" que tiene Google en Internet pese a sus cada vez más peligrosas prácticas monopolísticas. Lo que está haciendo ahora Google es igual o peor que lo que hizo Microsoft pero casi nadie pone el grito en el cielo. Lo cierto es que Google debe de tener unos asesores de imagen estupendos, que les aconsejan joder pero con una sonrisa.

Estos días se ha celebrado Halloween y en casi todos los blogs de los productos Google nos han dejado una foto para que veamos lo bien disfrazados que iban toda su plantilla. ¿Aporta algo al usuario de AdSense ver cómo celebran Halloween sus empleados? Pues no. Pero está claro que a la imagen de marca de Google muchísimo. Algo tan tonto como esto les da muchos puntos de cercanía con el usuario. Lo llevan haciendo todos los años pero casi ninguna compañía se anima a imitarles. Algo tan sencillo y barato como perder una mañana haciendo una fiesta y contándoselo a todos tus clientes hace mejorar tu imagen.

Otro de los ejemplos lo tenemos en este vídeo de GMail sobre cómo combaten el spam. Más marketing e imagen de cercanía diseñada por un gran asesor.


Aunque me atrevería a decir que el punto fundamental por el que a Google no se le tiene tanto asco como a Microsoft es porque sus fundadores han sabido quitarse del mapa, mientras que cuando Bill Gates dejó de salir en los medios la mayoría del público ya le tenía envidia asco.

No es nada habitual que la televisión generalista informe sobre nuevas tecnologías (salvo para que las noticias de Antena 3 nos muestre a todos como terroristas y esas cosas), así que merece la pena señalar que esta noche La 2, dentro de 'Documentos TV' emite "El mundo según Google". Probablemente no nos aporte nada nuevo, pero habrá que echarle un vistazo. A continuación os dejo con la descripción oficial del mismo:

Curiosa esta pequeña historia que publican en Valleywag:


Ahora, Sean trabaja para Microsoft. Por cierto que su web, más que "1.0" parece "0.0".

Google siempre se ha considerado una abanderada de la libertad de expresión ("don't be evil", salvo cuando sea necesario instalarse en China, que nos lo pasamos todo por el forro) y siempre ha defendido su supuesto algoritmo inteligente de búsqueda. Es decir, que si buscando "ladrones" salía primera la SGAE, nada y nadie podría hacerlo cambiar. Hasta hoy.

Desde hace un par de días Google ha introducido cambios en su algoritmo. No sé muy bien cómo definirlos. Tenemos un buen número de páginas y puedo asegurar que es un cambio del algoritmo, no sólo de su famoso Page Rank. Para algunos de nuestros sites han bajado enormemente las visitas desde Google, incluso cuando no venden enlaces. ¿Qué patrón han seguido? Nadie lo sabe. Es más, este blog no vende enlaces y se ha visto afectado. Pertenece a una red de blogs, pero los demás de la misma no han sido penalizados.

Tampoco ha habido una actualización masiva del PageRank, ya que los sitios nuevos que tenían PR0 siguen teniéndolo, pero sí una penalización aparentemente manual de muchas páginas famosas. El supuesto motivo es que venden enlaces. Perdón, quiero decir, que venden enlaces con empresas que no son Google y de la forma que Google no quiere.

Y ¿qué es el PageRank?. Según Google:


Curioso concepto de "democracia" demuestran tener los amigos de Google. Ahora resulta que Engadget, uno de los blogs más visitados del planeta, ha perdido su "calidad e importancia" de un día para otro por el mero hecho de vender publicidad como no quieren en Google. El sitio que más preocupa a Google es Text Link Ads, al que penalizan en el buscador cuando buscas su nombre pero le dejan estar en la primera posición previo paso por caja.

Personalmente estoy muy cabreado. Muchos replicarán que el PageRank es un invento de Google, y que él te lo quita y te lo da cuando quiere, y que no entres en el juego. Me parece perfecto, pero que al menos tengan la decencia de venderlo como tal, no como "democracia", "liberad de expresión" y demás calificativos pomposos.

Paradógicamente, seguimos utilizando Google o sus empresas para casi todo: búsquedas, correo, estadísticas, feeds, etc. Google está ahora en una posición de monopolio y puede hacer lo que quiera. Y de momento no tiene la mala fama que se ganó Microsoft. Quién nos dice, ahora que han cambiado los algoritmos automáticos por "manuales", que no tengan empleados navegando por las páginas y blogs más populares y, en el momento en el que se les critica, te penalizan automáticamente... A lo mejor por eso hemos bajado aquí.

Lo comentan Telendro, Error 500, Online, BlogDaddy o BocaBit, entre otros.