Impresionante avance ha hecho Google con respecto a su buscador de imágenes. Ahora el buscador es capaz de leer texto en imágenes, incluyendo artículos escaneados, PDF y mucho más. Uno de los gerentes de los productos Google ha escrito: "Anteriormente, los documentos digitalizados rara vez aparecían en la lista de resultados"

"Ocasionalmente había elementos en el documento, que nos permitía indexarlo. Por ejemplo, el nombre del documento. La diferencia es que ahora podremos buscar directamente en todos los archivos PDF. Nuestra función de reconocimiento óptico de caracteres cambia las imágenes en palabras, que son indexadas en el buscador". Sin duda esta nueva herramienta servida muchísimo para periodistas y estudiantes. Habrá que probarla para ver que tal funciona.

Recientemente hemos hablado de la versión del Firefox 3.0.3, el cual solucionaba un error con el guardado de contraseñas y usuarios en el navegador. Pero al parecer ésta versión también tiene un gran bug, por lo que ya se está esperando la versión 3.0.4. Vamos por partes. El parche 3.0.3 se lanzó con el objetivo de solucionar el tema de que en sitios internacionales, a los usuarios no le guardaba del todo bien las contraseñas que utilizaban.

Pero no ha logrado solucionar el bug por completo, por lo que en sitios con alfabetos "extraños" también hay error. Desde Mozilla ya han dicho que están haciendo todo lo posible para solucionar este problema a la brevedad. Estaremos atentos a la salida del parche 3.0.4 del Firefox.

Tal vez el mayor problema del Chrome, el navegador de Google, era la poca privacidad que proveía al usuario. Pero esto ha sido solucionado, gracias a un software llamado Iron. En realidad este es el nombre de una versión en particular del navegador, creada por SRWare.

Y ante los problemas legales que tuvo Google con el dichoso punto 11 del contrato de uso de Chrome para el usuario, le viene como anillo al dedo que terceros aprovechen la característica de "código abierto". Las modificaciones más bien fueron eliminaciones. Se removió:

A pesar de sus problemas de privacidad y críticas que ha recibido, el Google Chrome tuvo una aceptación mundial enrome.

Ya se tienen las primeras cifras de su uso durante sus primeros días, y hay que decir que lanzar un navegador Web fue una de las mejores decisiones de Google en los últimos meses. A tan solo unas horas de ser lanzado y publicado, ya tenía el 1% del mercado mundial.

Sobre el Google Chrome ya hemos hablado. Un gran que problema que tuvo en su lanzamiento era el punto 11 de su EULA, el cual decía que el usuario estaba dispuesto a que Google pudiese saber lo que estaba haciendo. La cuestión es que para las autoridades alemanas esto está en desacuerdo con los derechos de privacidad de los ciudadanos, por lo que han instado a no utilizar el dichoso navegador de Google.

Es más. La entidad alemana de seguridad estatal Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) ha hecho un informe con respecto a esto. En él se da a denotar que el que Google no solo tenga uno de los servidores de mail mas usados, sino que también tenga un navegador en el que se puede ver lo que realizan los usuarios, puede dar como resultado que personas malintencionadas den mal uso a la información. Por un lado tienen razón, ¿no es verdad?

Del nuevo navegador de Google ya hemos hablado bastante. Se trata del Google Chrome, el cual ofrece una libertad y velocidad bastante aceptable para el día de hoy. La cuestión es que además de los problemas de seguridad que aun encontramos, hubo algunos problemas con las condiciones de uso.

Uno de los puntos decía exactamente: “Al enviar, publicar o mostrar Contenido, estará concediendo a Google una licencia permanente, internacional, irrevocable, no exclusiva y que no está sujeta a derechos de autor para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, representar y mostrar públicamente, así como para distribuir cualquier Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos.”

Uno de los servicios que nunca me imaginé que podrían llegar de parte de Google ha sido lanzado muy recientemente, y se llama Google Chrome (en este caso en estado beta). Se trata literalmente del navegador Web de Google, el cual como bien se caracteriza la compañía, es muy ligero.

Se ha publicado una lista de detalles en su página oficial. Por el momento no he tenido la oportunidad de probarlo, aunque ya lo voy a descargar. Si tuvieron la oportunidad de probarlo nos gustaría saber su opinión.

Microsoft y Yahoo! llevan unas semanas tirándose mierda entre ellas. Algo especialmente preocupante si tenemos en cuenta que en un futuro no muy lejano una puede comprar a la otra.

En su día defendí la decisión de Microsoft y mantengo que sería lo mejor para ambas empresas, pero los cruces epistolares con amenazas no termino de entenderlos. Uno de los principales motivos por lo que algunos "gurús" se oponían a esta compra era un básico odio a todo lo que hace Microsoft, asegurando que Yahoo! nunca encajaría en la filosofía de Microsoft.

Francia es un país muy curioso con una idiosincrasia muy particular que les lleva siempre a desconfiar de lo extranjero y hacer su propia versión de todo. Despectivamente podríamos llamarles chovinistas, pero muchas veces les sale bien, y a lo mejor es en parte gracias a esta actitud que siempre han sido una potencia mundial.

En este caso, parece que en Francia no cae muy en gracia el monopolio en los buscadores que posee Google y 23 corporaciones del país vecino se han unido para crear su propio buscador que pueda competir con el americano.

Lo que se puede ver arriba es una parodia del típico fanboy de cómo seria GMail si estuviera diseñado por Microsoft. ¿Y cómo sería Google si estuviera diseñada por Microsoft? Pues parece que la respuesta la tendremos pronto, porque han debido de fichar a uno de los diseñadores de la competencia.

Y es que el gran buscador va a empezar a mostrar banners gráficos (flash) y de vídeo dentro de los resultados del buscador, algo que rompe con toda la estética del mismo y la filosofía de publicidad no intrusiva que venía manteniendo la compañía hasta ahora. Las páginas de resultados quedarían algo así como se puede ver en la siguiente imagen.

Si hay un país del mundo en el que se sea poco o nada respetuoso con la propiedad intelectual (realmente hasta dudo que exista ese concepto en su idioma),ese seguro que es China donde, la copia y el plagio es un deporte nacional.

Las compañías discográficas Universal Music, Sony BMG y Warner Music, parece que no se resisten a dejar que las cosas sigan así y se han querellado contra el mayor buscador del país asiático Baidu, que actualmente representa el 60% del mercado de búsquedas chino, por su sistema de links que, según estas compañías, infringe los derechos de autor.

No voy a criticar la pataleta de Google en contra de la compra de Yahoo! por parte de Microsoft. La propia Microsoft ya hizo algo similar para evitar que los Gobiernos aprueben la compra de Doubleclick por parte de Google.

Sin embargo, como suele suceder siempre cuando hablamos del gran buscador, la repercusión y agitación que ha causado entre la blogosfera ha sido grande. Hay algún que otro que entiende a Google (desgraciadamente bastantes), aunque afortunadamente también hay cordura y se empieza a recobrar el sentido común.

La respuesta de Microsoft ha sido absurda, asegurando que son una "empresa compromedia con la apertura" pero desde luego Microsoft puede decirlo si lo dice Google, porque el nivel de compromiso de la apertura de ambos en bien similar.

Microsoft ha esperado al momento adecuado para anunciar el lanzamiento de una OPA sobre Yahoo!. Ofrece pagar 44.600 millones de dólares, unos 30.000 millones de euros, 31 dólares por acción, un 62% más del precio de cierre de ayer en el mercado Nasdaq.

La OPA no podría ser más oportuna, justo después del anuncio de despidos masivos en Yahoo!, la constatación de que el buscador de Yahoo! pierde terreno frente a Google y Live así como unos resultados en Google peor de lo esperado.

Wikia Search vio la luz como prometido y la decepción ha sido colosal entre todos los entendidos del sector. Jimmy Wales pronto salió a decir que solo era una versión alpha, y que no se trata de evaluar lo que es, si no lo que será en un par de años. Pero está claro que es una oportunidad perdida. Es muy difícil que Wikia vuelva a conseguir la expectación generada entorno a su lanzamiento en los próximos años. Casi todos los blogs dedicados a internet de cualquier país del mundo le han dedicado una reseña y, si hubiera sido positiva, habría supuesto una gran inyección publicitaria. Ahora, todo lo contrario. No sólo tienen que poner a punto un buscador muy verde, también quitarse de encima esta mala campaña generada.

Y es que Wikia no sólo peca de unos resultados pobrísimos, la ordenación también es mala y el diseño desastroso. Lo que se puede ver sobre el texto es cómo se ve Wikia en un iMac de 24 pulgadas. Una estrechita columna de resultados a la derecha, otra aún más estecha a la izquierda y blanco en medio. Un detalle tan tonto que deberían haber pulido antes de lanzar el buscador, por muy pre-alpha que sea. Buscando Bits 20 este blog aparece en séptimo lugar, y "Bits 20" primero. Los resultados son malos, pero al menos está indexado.

Atónito me he quedado al leer este informe de TechCrunch sobre la evolución del buscador Ask a lo largo de este pasado año. El crecimiento del este motor de búsquedas, a veces el "gran olvidado" es notable a lo largo de 2007, prácticamente multiplicando su tráfico por dos a lo largo de los últimos doce meses.

Pero lo que sin duda llama la atención es saber de dónde viene el crecimiento de Ask, y la respuesta es sorprendente: España. Según este informe, Ask creció en nuestro país un 2063%, un crecimiento brutal y desproporcionado comparado con el resto de países. Y la pregunta que me hago es ¿en serio?