Voy a hacer una pequeña reflexión sobre el mundo de los blogs y la publicidad, en especial sobre la polémica
compra de posts, sobre todo en las redes de blogs. Hace unas semanas, Julio Alonso de Weblogs SL
decía:
Mucho me temo que en España se venden posts en blogs sin anunciarlo explícitamente. ¿En qué me baso para afirmar esto? En que hemos tenido ya unas cuantas reuniones con gente que estaba muy convencida de que se pueden comprar posts y de que es una actividad totalmente lícita y muy natural. Y cuando tienen ese convencimiento es porque ya se han hecho transacciones de ese tipo. Obviamente no tengo constancia de casos concretos. [...] Por si no estuviera claro: en Weblogs SL no vendemos posts. Vendemos publicidad, incluso blogads/publirreportajes, pero no vendemos posts. La empresa no los vende y, obviamente, los editores de cada blog tampoco.
Esta semana, coincidiendo con el
lanzamiento de una nueva red de blogs, el tema ha vuelto a la actualidad. César Núñez, de
Addoor,
anunciaba en su blog la "primera campaña simultánea" entre varias redes de blogs. Se trata de una campaña de Fanta, que
se basa en la polémica compra de posts.
En ActualidadBlog
figura desde un principio en todas las entradas que se trata de un
mensaje patrocinado. Me sorprendió que en las entradas de Medios y Redes no figurara el mensaje, es decir, que se estuviera vendiendo entradas ocultándole esta información al usuario. Hablé con
Rubén Calvo para conocer su opinión, pero al parecer no es el responsable de marketing de la nueva red y no me supo explicar la postura oficial de su empresa, aunque resumida sería algo así como un "depende".
Lo cierto es que ahora han editado todas las entradas añadiendo la coletilla de post patrocinado, que en un principio no estaba, como se puede ver en la caché de Google, de donde he sacado esta captura (arriba el "antes", abajo el "después", como en Cambio Radical):
Se trata de un asunto espinoso, si es ético o no vender entradas y, en caso de hacerlo, darle esa información o no al usuario. Para los anunciantes se trata de una forma muy atractiva (totalmente transparente al usuario y más efectiva), y por eso la piden, mientras que para los medios más pequeños supone unos ingresos extra.
También esta semana llegaba
Zync, aunque este es un caso distinto, ya que por lo que te pagan es por
analizar productos. Aquí no sólo debes especificar que se trata de un post esponsorizado, si no que además puedes decir lo que quieras del producto a analizar, incluso hablar mal de él. En este caso, no me parece una actuación del todo mala, y puede suponer una fuente de ingresos extra.
En cambio, los mensajes que no son de análisis, si no de simple publicidad para una tercera empresa, no me parecen siempre tan lícitos. Sobre todo porque los blogs disponen de muchísimos otros espacios donde publicitarse, y en algunos casos confunden al usuario. Porque, se señale o no que es un mensaje patrocinado, ¿qué aporta un anuncio de Fanta en una entrada en un blog sobre nieve? (por poner un ejemplo).
Lo cierto es que estamos en un mundillo en el que todo se vende, ya sea al contado o de manera sobre entendida. Creo que es algo que básicamente sucede en España, donde nos hemos acostumbrado a tener unos medios de comunicación muy fieles a las empresas que se anuncian. Un conocido que trabaja en una publicación escrita muy acusada de "venderse" me decía que sus análisis no estaban comprados, pero claro "no vas a morder a la mano que te da de comer". Es otra forma de comprar los contenidos, esto es no comprar entradas directamente, pero rellenar el resto de espacios publicitarios de la web/blog de tal forma que
a ver quien se atreve a hablar mal de uno de sus productos para que te retiren la publicidad o, incluso, te
nieguen los pases de prensa a sus presentaciones.
En este último caso la línea entre el bien y el mal es tan difusa que no sabes donde se encuentra. Yo no soy partidario de la venta de entradas en los blogs. Sí de los análisis o mensajes pagados en los que puedas hablar con franqueza del producto, ya sea bien o mal, pero no de los mensajes meramente publicitarios. Especialmente porque dañan a los usuarios fieles, que en teoría deben ser los más importantes, aunque en Internet sean los que menos beneficios económicos te reporten en un principio (hacen menos clics que los que entran por buscador y no vuelven), son también los más difíciles de encontrar, mantener, y, además, son los que más beneficios económicos te reportarán
a largo plazo.