Telecinco, esa cadena en la que cuando sale Pocholo diciendo que va a tener un programa en
laSexta ponen un "biip" cuando menciona el nombre de la cadena amiga,
ha demandado a YouTube. Lo hilarante es la
campaña mediática organizada para tal propósito. Nadie me negará que montar una rueda de prensa para anunciar que demandas a un competidor es cuanto menos curioso.
Telecinco no va bien. Sólo hay que echarle un vistazo a su
cotización en bolsa para comprobar la
caída en picado de sus acciones en el último año. Es la cadena más vista, pero las
amenazas le llegan por todas partes: ha perdido los derechos de la
Fórmula 1 a partir del próximo año; su
TDT no termina de arrancar mientras el porcentaje de consumo digital aumenta; e internet, el auge de nuevas cadenas de tv y la crisis económica auguran una caída de sus ingresos publicitarios.
Telecinco renovó hace poco su web.
Ya lo comentamos aquí. Su portal es, con bastante diferencia,
el más visitado de las televisiones nacionales, pero su nivel de tráfico está muy lejos de otros medios de comunicación no televisivos o redes 2.0. Esta demanda publicitaria tiene como objetivo, sobre todo, hacerse notar, comunicar que sus series, además de en YouTube, están completas en su propia web. Y, de paso, intentan sacar al hacerlo público un pingüe acuerdo económico con Google.
Pese a todo lo maquillado del anuncio, los internautas, y el público en general,
se muestran en contra de la demanda. Sólo hay que echar un vistazo a los medios donde ha salido publicada la noticia (y permiten comentarios) las reacciones de la audiencia. Telecinco entendió que el futuro está en la red y por eso renovó su página trasladando los contenidos online, pero aún no se ha enterado que
no es posible ponerle puertas al campo. La web de Telecinco está totalmente cerrada a internet: no se admiten comentarios a los artículos, tienen muchos blogs que, en su mayoría, sólo se enlazan entre ellos, y los vídeos sólo se pueden ver en su página. Telecinco es además la única cadena española junto a laSexta que no tienen canal en YouTube (aunque laSexta nunca ha puesto problemas a que suban sus vídeos en YouTube e incluso se regodean de ello).
Y todo esto sin perder de vista lo
tremendamente hipócrita que es la demanda. Sobre todo si tenemos en cuenta la cantidad de veces que Telecinco utiliza vídeos extraídos de YouTube (muchas veces sin citar su procedencia), para rellenar sus programas de zapping o magacines. Quién se ha beneficado más de forma supuestamente ilegal, ¿YouTube de Telecinco o Telecinco de YouTube?
#2
Rafael del Barco Carreras 
»
Lunes 28 de Julio 2008 - 08:58
¡CUIDADO SEÑORÍAS CON GOOGLE NO SE JUEGA!
Ni con EL TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO
Rafael del Barco Carreras
Dos noticias sobre la peculiar mentalidad de nuestros jueces, la mayoría anclados en la pasada DICTADURA, por lo tanto de pasada NADA. Una Sociedad que no cambia a sus JUECES no ha cambiado de RÉGIMEN. Porque nuestros jueces (en definitiva funcionarios públicos) no son como los de las películas que ejercen de arbitro (técnico en LEYES) entre las partes, jurado, fiscalía, acusadores y defensores, sino que DECIDEN, DICTAN, CONDENAN, y mucho más. Pues esta semana, uno, ni corto ni perezoso, ordena a GOOGLE excluir de los videos de YOUTUBE reportajes o noticias de TELECINCO. La sorpresa de GOOGLE no radica en que tenga o no razón, la sorpresa para los anglosajones se centra en que dicta sin oír a la parte contraria. Es la costumbre, “ellos se lo comen y se lo guisan”, a lo reyezuelos de Taifa.
Y sumando, la misma semana, el TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBUSGO, condena a ESPAÑA por juicio injusto al Juez Gómez de Liaño. Tampoco yo me pronunciaría a favor o en contra, quien fue Juez de Vigilancia Penitenciaria de Barcelona en los 80 cuando viví barbaridades y torturas, y él mismo las cita en su bibliografía biográfica, a mi entender no le va mal un trago de su propia medicina. Y la sentencia sigue la misma línea que la condena de la ONU porque el recurso de casación al Supremo no cumple el mandato de la CARTA DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU, respecto a la SEGUNDA INSTANCIA.
Así pues, este mes entre GOOGLE Y ESTRASBURGO, el Mundo se percatará una vez más de que la JUSTICIA ESPAÑOLA, negocio de un selecto club profesional, no es que sea un cachondeo, sino que desciende más de la SARIA que del DERECHO ROMANO transformado por Napoleón y los liberales occidentales en lo más parecido a una LEGALIDAD DEMOCRÁTICA.
Al mismo tiempo nuestros dirigentes, Zapatero y Rajoy, se reúnen para reformar la Justicia. ¿Y qué significa eso?, muy simple, el reparto de los vocales y cargos en el Poder Judicial… y de cambiar, nada de nada. ¡Abogados!, de la misma escuela e idénticos intereses. Ellos a lo suyo, el Poder, GOOGLE, ESTRASBURGO O LA ONU, les importa un pito, que digan lo que quieran, ¡nosotros en nuestro suculento machito!
Y a propósito, he colgado en www.lagrancorrupcion.com el recurso de amparo al TRIBUNAL CONSTITUCIONAL por el caso Consorcio de la Zona Franca, pues si el Juez no tuvo un juicio justo por CONTAMINADO el Tribunal, en mi caso no solo no fue justo, sino predeterminado y fabricado por la GRAN CORRUPCIÓN barcelonesa.